Kiikarit
Kenties safarimatkan tärkein varuste?
Koska safarilla eläimet eivät todennäköisesti tuppaudu käyttämiemme kulkuneuvojen viereen, pitää meidän itse ”päästä” niitä lähemmäksi. Kiikareillahan se onnistuu, joutumatta leijonan välipalaksi. Ongelmana tässä oli se, ettei sellaisia ei meidän perheessä sattunut olemaan. Olisin varmaan saanut vanhat ihan kelpo kakkulat lainaan, mutta kun asiaan vähän tutustuin, uudet meni ostoslistalle. Vanhoissa kiikareissa ei luultavasti olisi ollut mitään muuta ongelmaa kuin niiden paino ja soveltuvuus silmälasien käyttäjälle. Kun olen tässä Sofian kanssa ainoana aikuisena matkassa, niin matkatavaroiden painoa ja kokoa täytyy optimoida kohtalaisen paljon. Uusilla katto-prismaisilla kiikareilla koko on saatu puristettua varsin paljon vahoja pienemmäksi. Etäisyys silmälle saadaan myös saadettyä uusissa kiikareissa varsin pieneksi, jolloin kiikareita voidaan käyttää silmälasit päässä. Varsin mukavaa, kun kiikaria joutunee käyttämään melko paljon ja joskus myös hattu päässä (hatun takia laseja ei saa nostettua otsalle).
Selvittelyn ja hintavertailujen jälkeen päädyin ostamaan itselleni GPO Passion ED 10×42, kun ”halvalla” sain 😇 Näytti siltä, että ko. merkki ei ehkä ollut myynyt kovin hyvin Suomessa, joten varastossa hengailevia kiikareita sai ”vanhaan” hintaan. Ostohetkellä tämä tarkoitti noin 100€ edullisemmin kuin esim Amazonista nämä samat GPO:t tai vastaavat muilta merkeiltä. Useimmissa kaupoissa hinnat näyttivät pompsahtaneen aika reilusti ylöspäin siitä, mitä ne olivat olleet, kun näistä oli nettiin arvosteluja tehty.
Ritulta kysellessäni että millaisilla kiikareilla he matkaan lähtevät, hän tajusi ettei tätä varustetta heille ollut tullut mieleen pakata mukaan. Koska olin asiaa juuri selvitellyt, niin hän pyysi infoa itselleen. Tässä siinä vaiheessa ylös kirjoittamiani pohdintoja asiasta:
GPO Passion ED 10×42 olivat useammissa paikoissa 500€ paikkeilla, kuten muiden merkkien vastaavat mallit (esim Nikon MONARCH M7 10×42, Vortex Optics Viper HD 10×42, Hawke Frontier HD X 10×42 ), joten sikäli tarjous oli minusta ihan passeli. Uus merkki markkinoilla, joka tuonee hintaa alaspäin, mutta hyvin noista oli eri testeissä tykätty. Hyviltä noin päivän omistamisen jälkeen vaikuttavat, mutta ei minulla mitään vertailukohtia oikein ole, joten vaikea sanoa kuinka hyvää vastinetta rahalle noissa sai.
Oikeasti esim tämä askelta edullisemman luokan Nikon PROSTAFF P7 10×42 olis ajanut saman asian meikäläisen käytössä. Tai sitten Vortex Diamondback HD 10×42 tai Hawke Endurance ED 10×42 näyttäisivät olevan suosittuja vaihtoehtoja myöskin samassa luokassa.
Itse päädyin tuohon 10×42 kokoon (10 kertainen suurennus ja 42mm linssit). Toinen hyvä vaihtoehto olisi 8×42. Pikkuisen pienempi zoomi, joka kuulemma helpottaa käyttämistä (käsiten tärinä ei välity yhtä paljon kuvaan), on valoisampi hämärällä ja pikkuisen halvempi.
Omaan päätökseen vaikutti se, että saadaan Sofialle matkalle käyttöön Pentax PAPILIO II 8.5×21, joten meinasin, että toisessa vois sitten olla vähän enempi kerrointa. Tuo Pentax on sikäli mielenkiintoinen, että se tarkentuu 50cm etäisyydelle, joka mahdollistaa erinäisten ötököiden sun muiden katselun ”läheältä”. Yleensä kiikareilla tuppaa olemaan 2m paremmalla puolella tuo minimi tarkennusetäisyys. Toinen etu tässä tapauksessa on se, että kokonsa puolesta sopivat oikein hyvin lapsenkin käteen.
Eli sadaan näistä kahdesta toisiaan täydentävä pari. Jos olis yhdellä kiikarilla pitänyt pärjätä olisin varmaan mennyt niissä 8×42 lukemiin.
Yksi asia mitä myös mietin, olisi ollut 30-32mm linsseillä varustetut mallit (esim Nikon Monarch M7 8×30). Ne ovat yleensä 42 versioita edullisempia ja pienempien linssien takia kiikarit mahtuu käytännössä takin taskuun. Ei tuolla välttämättä just tällä safarilla niin merkitystä olis, mutta kotipuolessa/seuraavilla reissuilla noin kompakti koko vois olla kätevä juttu.
Pienen koon kääntöpuolena on se, ettei linssi päästä yhtä paljon valoa läpi, joten ne eivät toimi hämärällä yhtä hyvin. Tuon kokoisia kiikareita tuntuivat muutamat safari oppaat suosittelevan, joten ei ne kovin huonoja tähän tarkoitukseen varmaankaan ole 😊 Vaikka safareilla usein vähän hämärämmässä liikutaankin.
Jos tiedossa olis ollut reissulla enemmän kävelemistä luonnossa, tämä koko olis ollut tosi vahvoilla. Taidetaan kuitenkin istuskella enimmäkseen jeepissä, joten en alkanut painoa optimoimaan ihan vimpan päälle.
Sitten tietty jos koko ja/tai paino ei ole ongelma, niin hinnassa olisi päässyt säästämään ostamalla esim Nikon ACULON A211 8×42. Tai Nikon ACULON A211 10-22X50 olisi myös kiintoisa, kun siinä on myös zoomi. Tosin noiden kanssa myöskin käsivaralta yli 10X zoomin käyttö on aika hankalaa, joten tällaisella afrikan matkalla tuskin siitä isoa iloa olisi ollut.
Mallit mitä itse kattelin eivät olleet mitään markkinoiden huippua. Mutta hyviä hinta-laatusuhteeltaan Useimmilla noista mainitsemistani merkeistä löytyisi vielä pykälää paremmat mallit ja mukaan tulisi merkkeinä ainakin Leica, Swarovski ja Zeiss. Näiden hinnat pyöriikin sitten 1000-3000€ kieppeillä.
